PLC电力载波通讯技术是不需要重新布设网络或通讯线，只要有电线就能进行数据传递。对比4G、LORA、NB-IOT通讯方式，PLC可以免去组网、通信网络费用、安装方便，即插即用，因此被广泛应用在远程抄表、路灯照明控制、智能停车场系统、智能家居等等。

早在十年前刚接触电力载波的通讯技术，当时公司准备在路灯电缆防盗报警系统上应用该技术，在技术层面不断寻求突破，把产品反复试验，结果效果都不太理想，原因主要体现在两点：数据传输速率慢，受干扰影响大。但是随着这些年我国技术的进步,人们在这一领域进行了长时间的大量的研究和试验，诞生出新一代PLC-IOT宽带载波技术。

基于宽带新技术推出，PLC电力载波通讯方式克服传播速率慢，数据传输稳定可靠，在路灯照明控制行业又增多一项通讯方式可选。今天我们就智能照明控制常用几种无线通讯方式优缺点进行对比：

1、 PLC电力载波 OFDM技术：

      优点：免布线、免流量费、10S快速自组网、点对点6公里通讯距离远
      缺点：需配置集中控制器进行数据处理与反馈至监控后台，控制指令无法统一执行，不能统一动作，控制效果具有延时性。

2、4G LTE CAT.1： 

     优点：覆盖广、响应快、连接多、信号强

     缺点：需要配置流量卡

3、LoRa 为开放式非盈利的通讯方式：

     优点：免布线，节省费用便于改造、传输距离远、低功耗降低电池消耗，延长电池寿命，组网节点多，抗干扰性能强、双向通讯，各个节点与主机之间可以不间

    发送和接收信号来判断设备的状态。最大特点是在同样的功耗条件下比其他无线方式如：Zigbee和PLC、WiFi等传播得更远，实现低功耗和远距离的统一，比传统

    无线射频通信距离扩大3-5倍。

    缺点：LoRa网络由节点控制器（内置LoRa模块）、网关（或称基站）、服务器和云平台四部分组成。相对比4G CAT.1通讯方式多配置网关，发送指令统一由网关

   接收再上传至服务器云平台，无法统一执行，不能统一动作，控制效果具有延时性。

4、ZIGBEE:

    优点：免布线，节省费用、低功耗电池寿命长、采用星状片状和网状组网结构，节点多。

    缺点：低速率传播速度慢、穿墙能力弱，传输距离短、组网技术复杂导致节点之间数据传输不稳定。与LoRa、PLC相似都需要配置网关集控器，发送指令统一由  

    网关接收再上传至服务器云平台，无法统一执行，不能统一动作，整体控制效果具有延时性。

终上所述，在以上4种通讯方式对比得出：应用在智慧灯杆照明控制加装单灯控制器上，我司建议采用4G Cat.1通讯方式更胜一筹，在运营商物联网卡费用的大力支持下，通讯费用成本低至可忽略不计，在接近的成本对比下，4G胜在控制响应快、一致性强、信号强而稳定安装方便，而且免去网关集控器配置也可节省一部分费用，后期的维护成本低，因此得到广泛的应用。